MetaMask vs. Trust Wallet

Die Community bewertet MetaMask mit sehr gut. MetaMask konnte durch viele positive Features bei den Nutzern punkten und bei 7.420 Bewertungen im Apple Store mit einer 4,6 von 5 abschneiden. Im Google Play Store und bei Trustpilot sammelte MetaMask zusammengerechnet 480.627 Bewertungen und erreichte dabei eine Gesamtnote von 3,0.

Die Community bewertet Trust Wallet mit sehr gut. Trust Wallet überzeugt Nutzer mit einer soliden Bewertungsbilanz. Im Google Play Store sammelte Trust Wallet 256 Bewertungen und erreichte dabei eine Durchschnittsnote von 4,5 von 5. Im Apple App Store konnte Trust Wallet bei 9.247 Bewertungen eine Note von 4,5 von 5 erzielen. Bei Trustpilot sammelte Trust Wallet 952 Bewertungen, erreichte jedoch nur eine Gesamtnote von 1,1 von 5.

MetaMask ist für uns weiterhin eine der besten Software-Wallets für Nutzer, die regelmäßig DeFi und Web3-Anwendungen verwenden. Die Wallet unterstützt inzwischen neben Ethereum und zahlreichen weiteren Netzwerken auch Bitcoin, Solana und Tron. Besonders stark bleibt die breite Unterstützung durch Web3-Anwendungen und Hardware-Wallets. Für die reine Verwahrung größerer Krypto-Bestände würden wir MetaMask dagegen nicht bevorzugen. Die Wallet läuft auf einem internetfähigen Smartphone oder im Browser und die häufige Verbindung mit Web3-Anwendungen bringt zusätzliche Risiken mit sich. Als unkomplizierter Zugang zum Web3 spielt MetaMask seine Stärken dagegen voll aus.

Die größte Stärke der Trust Wallet ist ihre enorme Vielseitigkeit: Mehr als 10 Millionen Krypto-Assets auf über 100 Blockchains lassen sich über eine einzige Wallet verwalten. Trotzdem bleibt die Bedienung vergleichsweise einfach. Kaufen, Tauschen, Staking und Web3-Anwendungen sind direkt integriert, während der Security Scanner zusätzlich vor verdächtigen Transaktionen warnt. Damit eignet sich Trust Wallet besonders für Nutzer mit einem breit aufgestellten Krypto-Portfolio. Für größere langfristige Bestände bevorzugen wir dennoch eine Hardware-Wallet.