• 71 Millionen US-Dollar in ETH eingefroren:
    Nach dem Kelp DAO Exploit sind 30.765,67 ETH auf Arbitrum blockiert, verbunden mit dem Exploiter und nun Gegenstand eines Governance-Antrags.
  • Aave und Kelp DAO beantragen Freigabe:
    Die eingefrorenen ETH sollen in „DeFi United“ fließen, um die ökonomische Deckung von rsETH wiederherzustellen.
  • Angreifer nutzte 89.567 rsETH als Sicherheit:
    Über Aave lieh er 82.650 WETH und 821 wstETH, die Stabilität dieser Position hängt direkt vom Recovery-Prozess ab.
  • 49-Tage-Governance unter Zeitdruck:
    Das Constitutional-AIP-Verfahren kann rund 49 Tage dauern, Delegierte fordern ein schnelleres Community-Signal per Snapshot.
  • 💡 Werde Teil Trading2Go Community!
    Tritt jetzt unserem brandneuen Discord-Channel bei     - lerne, die Märkte zu verstehen, und erhalte einen strukturierten Überblick über die Finanzmärkte!

30.765 ETH auf Arbitrum eingefroren

Nach dem Kelp DAO Exploit liegt nun ein zentraler Teil der Recovery-Strategie ausgerechnet in Governance Händen.

Aave Labs, das Entwicklerteam hinter dem Lending-Protokoll Aave, sowie die DeFi-Projekte Kelp DAO, LayerZero, EtherFi und Compound haben die Arbitrum DAO aufgefordert, 30.765,67 Ethereum (ETH) freizugeben, die nach dem Vorfall vom Arbitrum Security Council eingefroren wurden.

Bei einem Ethereum-Kurs nahe 2.317 US-Dollar entspricht das rund 71 Millionen US-Dollar. Die ETH seien mit dem Exploiter in Verbindung gebracht worden und wurden deshalb blockiert.

Aave-Antrag für rsETH

Auf X beschreibt Aave den Antrag als abgestimmte Initiative mehrerer Protokolle. Ziel sei die Freigabe der nach dem rsETH-Vorfall vom 18. April eingefrorenen ETH. Die Mittel sollen in „DeFi United“ fließen, eine koordinierte, protokollübergreifende Recovery-Struktur zur Wiederherstellung der rsETH-Deckung.

Der Vorschlag sieht vor, die freigegebenen ETH zur Stabilisierung der ökonomischen Basis von rsETH einzusetzen. rsETH ist ein sogenannter Restaking Token, der gestaktes Ethereum repräsentiert und als Sicherheit in DeFi-Protokollen genutzt wird.

Sollte der Recovery-Plan nicht wie erwartet verlaufen, wolle man erneut in die Arbitrum-Governance zurückkehren und das weitere Vorgehen abstimmen.

Kelp DAO Exploit und Sicherungskonstrukt

Technisch ist die Zieladresse klar umrissen: Die ETH sollen in eine 2-von-3 Gnosis Safe wandern, eine Multi-Signature-Wallet, bei der mindestens zwei von drei Parteien eine Transaktion freigeben müssen. Laut Antrag wird sie von Aave, Kelp DAO und Certora kontrolliert.

Die Wallet soll ausschließlich wiedererlangte Mittel aufnehmen und diese für die rsETH-Recovery verwenden. Gleichzeitig enthält der Antrag, der im Forum der Arbitrum Foundation einzusehen ist, Details zur Position des Angreifers auf Aave:

Der Angreifer hatte auf Aave eine umfangreiche Kreditposition aufgebaut. Er hinterlegte 89.567 rsETH als Sicherheit und lieh sich daraufhin 82.650 WETH sowie 821 wstETH. Da rsETH vom Exploit betroffen ist, hängt die Stabilität dieser Position direkt vom Recovery-Prozess ab.

Aave betont, die eigenen Smart Contracts seien nicht kompromittiert worden, der Vorfall werde als externer Exploit dargestellt, der Assets quer durch DeFi betroffen habe.

Recovery trifft auf 49-Tage-Frist

Der Engpass ist der Prozess. Für die Freigabe läuft ein Constitutional-AIP-Verfahren, das laut Darstellung rund 49 Tage dauern kann, inklusive Forum-Phase, Abstimmung und technischer Umsetzung.

Mehrere Delegierte, also von Tokenhaltern bevollmächtigte Stimmrechtsvertreter in der Arbitrum DAO, stellten die Frage, ob diese Dauer für Nutzer mit offenen Aave-Positionen zu lang sei. Der Delegierte Nicksta schrieb im Forum, viele Parteien hätten offene AAVE-Positionen, die bei einer Wartezeit von 49 Tagen in Schwierigkeiten geraten könnten.

Der Delegierte Nicksta befürchtet, dass AAVE-Halter bei einer Wartezeit von 49 Tagen in Schwierigkeiten geraten könnten
Der Delegierte Nicksta befürchtet, dass AAVE-Halter bei einer Wartezeit von 49 Tagen in Schwierigkeiten geraten könnten. Quelle: Forum Arbitrum Foundation

Security-Council-Mitglied und Delegierter Griff Green sprach sich dafür aus, zunächst per Snapshot ein schnelles Stimmungsbild der Community einzuholen, bevor der formelle Prozess abgeschlossen wird. Der Antrag enthält außerdem eine Haftungsfreistellung von Aave Labs zugunsten der Arbitrum Foundation, Offchain Labs und der Mitglieder des Security Council.

Fazit: Aave trifft auf Governance-Realität

Der Fall zeigt, wie schnell ein Exploit in DeFi von Smart-Contract-Risiko zu Koordinationsrisiko wird. Nicht die Wiederbeschaffung der Mittel ist hier der einzige kritische Pfad, sondern die Frage, wie zügig Arbitrum-Governance eingefrorene ETH wieder in einen kontrollierten Recovery-Flow bringen kann.

Der Antrag setzt dafür ein klares Setup aus Gnosis Safe, Multi-Parteien-Kontrolle und zweckgebundener Verwendung. Der Zeitfaktor bleibt jedoch systemisch: Wenn ein 49-Tage-Prozess auf akute Positionsrisiken trifft, wird Governance selbst zum Marktparameter.

👉 Krypto Scalping war bisher nicht Dein Spielfeld?

Im neuesten Trading2Go-Video verrät Dir unser Experte Alec, was Scalping eigentlich ist, welche Chancen und Risiken es gibt und zeigt Dir zwei konkrete Trading-Setups. Schau unbedingt rein!