Dezentralität von Solana: Wie dezentral ist SOL?

💡 Dezentralität von Solana: Das Wichtigste in Kürze

• Was ist Dezentralität? Dezentralität bezieht sich auf die Verteilung von Kontrolle und Macht innerhalb eines Netzwerks, sodass keine zentrale Instanz die Kontrolle hat. Es ermöglicht die Verifizierung und Verarbeitung von Transaktionen durch viele unabhängige Teilnehmer.
• Wie misst man Dezentralität? Dezentralität wird durch die Anzahl der Knoten, die Verteilung der Mining- oder Staking-Power, die geografische Verteilung, die Entwickleraktivität und die Governance-Struktur gemessen. Eine bekannte Metrik ist der Nakamoto-Koeffizient.
• Wie dezentral ist Solana? Solana zeigt Fortschritte in der Dezentralisierung mit einer wachsenden Anzahl von Validatoren und mehreren Validator-Clients. Trotzdem bleibt die Kritik an der Konzentration von Validatoren und Infrastruktur bestehen.
• Was sind die größten Kritikpunkte? Kritikpunkte sind die Zentralisierung der Validatoren, die Abhängigkeit von wenigen Rechenzentren und die hohen Hardware-Anforderungen. Netzwerkausfälle und die zentrale Kontrolle über SOL-Token durch die Gründer und Investoren sind ebenfalls umstritten.
• Wo kann ich Solana kaufen? Für den Kauf von Solana empfehlen wir Krypto-Börsen wie Bitpanda. Bitpanda ist in Deutschland reguliert und eignet sich vor allem für Einsteiger.

Mehr Infos zu Solana findest Du in unserem Thema-Hub Solana.

Was ist Dezentralität?

Dezentralität ist ein grundlegendes Merkmal von Blockchain-Systemen, das sich auf die Verteilung von Kontrolle und Macht innerhalb des Netzwerks bezieht. Ein dezentralisiertes System vermeidet die Abhängigkeit von einer zentralen Instanz und verteilt die Verantwortung auf viele verschiedene Teilnehmer.

Dezentralität ist das Ergebnis des Prozesses der Dezentralisierung. Es beschreibt den Zustand eines Systems, in dem Kontrolle, Autorität und Entscheidungsbefugnis auf unabhängige Einheiten verteilt sind.

Dies umfasst Knoten oder Teilnehmer im Netzwerk, die unabhängig voneinander Transaktionen verifizieren und verarbeiten. Dadurch entfällt die Notwendigkeit für Intermediäre wie Banken.

Relevanz von Dezentralität

Dezentralisierung ist aus mehreren Gründen von entscheidender Bedeutung für Blockchain-Netzwerke und andere verteilte Systeme. Die wichtigsten Vorteile lassen sich in den folgenden Punkten zusammenfassen:

• Verteile Kontrolle: Kein zentrales Kontrollorgan bedeutet, dass die Macht und Kontrolle über die Blockchain auf viele Nodes verteilt ist, anstatt bei einer einzigen zentralen Instanz zu liegen. Dies sorgt für eine demokratische Struktur, in der alle Teilnehmer gleichberechtigt sind.
• Erhöhte Sicherheit: Durch die Verteilung der Daten auf viele Knoten wird die Blockchain resistent gegenüber Datenverlust und Ausfällen einzelner Knoten. Manipulationen erfordern die Zustimmung der Mehrheit der Knoten, was sie extrem erschwert.
• Zensurresistenz: Da es keinen zentralen Punkt gibt, an dem Zensur effektiv durchgeführt werden kann, ist die Blockchain widerstandsfähiger gegenüber Zensurmaßnahmen. Für Angreifer ist es schwierig, ein dezentrales Netzwerk zu kontrollieren oder anzugreifen.
• Demokratisierung des Zugangs: Jeder kann sich dem Netzwerk anschließen und zur Blockchain beitragen, ohne auf die Erlaubnis einer zentralen Autorität angewiesen zu sein. Dies fördert eine breite Teilnahme und Vielfalt innerhalb des Netzwerks.
• Transparenz und Nachvollziehbarkeit: In öffentlichen Blockchains sind alle Transaktionen für jeden sichtbar, was die Nachvollziehbarkeit und Transparenz erhöht. Einmal in die Blockchain eingetragene Daten können nicht ohne Weiteres geändert werden, was eine hohe Integrität der Daten sicherstellt.

Messung von Dezentralität

Wie lässt sich Dezentralität aber nun messen? Und wann ist eine Blockchain wirklich dezentral? Hierbei lohnt es sich, sich erneut die Definition von Dezentralität ins Gedächtnis zu rufen: Verteilte Kontrolle und Macht. Es gibt daher mehrere Aspekte, von denen die Dezentralität einer Blockchain abhängt.

• Anzahl der Knoten: Eine hohe Anzahl von Knoten deutet auf eine stärkere Dezentralisierung hin, da die Kontrolle über die Blockchain auf viele Teilnehmer verteilt ist.
• Verteilung der Mining- oder Staking-Power: Eine gleichmäßig verteilte Mining- oder Staking-Power zeigt, dass keine einzelne Entität oder Gruppe eine dominierende Kontrolle über die Blockchain hat.
• Geographische Verteilung: Eine global verteilte Knotenstruktur reduziert das Risiko der Kontrolle oder Zensur durch eine einzelne Regierung oder Region.
• Entwickleraktivität: Eine aktive und diverse Entwicklergemeinschaft trägt zur Dezentralisierung bei, indem sie die Weiterentwicklung und Wartung der Blockchain auf viele Schultern verteilt.
• Governance-Struktur: Eine dezentralisierte Governance-Struktur stellt sicher, dass Entscheidungen über die Entwicklung und Änderungen des Protokolls von einer breiten Gemeinschaft getroffen werden.

Es gibt verschiedene Ansätze und Metriken, um den Grad der Dezentralisierung einer Blockchain zu quantifizieren. Hier sind einige bekannte Ansätze:

• Nakamoto-Koeffizient: Der Nakamoto-Koeffizient misst die Anzahl der Entitäten (z.B. Mining-Pools, Validatoren), die benötigt werden, um mindestens 51% der Netzwerkkontrolle zu erlangen.
• Gini-Koeffizient: Der Gini-Koeffizient ist ein statistisches Maß für die Ungleichverteilung, das auch auf die Verteilung von Ressourcen wie Hashrate oder gestakten Token angewendet werden kann.
• Herfindahl-Hirschman-Index (HHI): Der HHI ist ein Maß für die Marktkonzentration und kann verwendet werden, um die Verteilung der Mining- oder Staking-Power zu bewerten.

Falls Dich dieses Thema im Detail interessiert, empfehle ich folgende Beiträge:

• Measuring Blockchain Decentralization
• Toward a Formal Scholarly Understanding of Blockchain-Mediated Decentralization
• Quantifying Decentralization

Du willst mehr über Solana lernen? Dann empfehlen wir folgende Artikel:

• Was ist Solana?
• Solana kaufen
• Solana Prognose
• Solana Wallets
• Solana ETF
• Solana Staking

Dezentralität von Solana

In diesem Abschnitt möchte ich die Dezentralität von Solana bewerten. Wir nutzen hierfür einerseits den Validator Health Repot der Solana Foundation und gehen andererseits auf wichtige Kritikpunkte ein.

Validator Health Report

Der Validator Health Report der Solana Foundation vom Oktober 2023 hebt das Wachstum und die Dezentralisierung des Solana-Netzwerks durch verschiedene Metriken und Entwicklungen hervor:

• Multi-Client-Netzwerk: Über 31 % des Stakings laufen jetzt über den Jito Labs-Client, was einen schnellen Fortschritt von 0 % vor einem Jahr zeigt. Zudem werden weitere Clients wie Firedancer und Sig entwickelt, um die Softwarevielfalt zu erhöhen und Einzelpunkte von Ausfällen zu reduzieren.
• Uptime und Software-Updates: Seit dem 26. Februar 2023 hat das Solana-Netzwerk eine 100%ige Uptime aufrechterhalten, was auf neue Praktiken bei Software-Upgrades zurückzuführen ist.
• Entwicklung der Kern-Clients: Die Foundation betont die Bedeutung mehrerer Validator-Clients. Die Clients von Jito Labs, Firedancer, Sig und TinyDancer befinden sich in unterschiedlichen Entwicklungsstadien, was die Netzwerkresilienz und Dezentralisierung fördert.
• Validator-Anzahl: Das Netzwerk umfasst 1.961 Konsens-Knoten und 2.874 insgesamt Validator-Knoten, was Resilienz und Sicherheit gewährleistet. Es werden weiterhin Maßnahmen zur Verbesserung der Knotenqualität zusätzlich zur Quantität ergriffen.
• Nakamoto-Koeffizient: Der Koeffizient, der die Mindestanzahl von Knoten darstellt, die erforderlich sind, um das Netzwerk zu stören, bleibt stabil bei 31, was auf eine robuste und dezentrale Verteilung des Stakings hinweist.
• Verteilung von Rechenzentren und geografische Verteilung: Das Staking ist gut auf verschiedene Rechenzentren und geografisch verteilt, wodurch das Risiko zentralisierter Ausfälle reduziert wird. In den USA hat das Staking zugenommen, was eine Überwachung und Maßnahmen zur Aufrechterhaltung der geografischen Dezentralisierung erfordert.

Kritik an der Dezentralität von Solana

Einer der häufigsten Kritikpunkte an Solana ist die Zentralisierung der Validatoren und der Infrastruktur, insbesondere in Bezug auf die Verteilung der Staking-Ressourcen und den Einfluss großer Rechenzentren.

• Konzentration der Validatoren: Ein häufig geäußerter Kritikpunkt ist die Konzentration der Validatoren auf Solana. Trotz der steigenden Anzahl an Validatoren wird kritisiert, dass eine relativ kleine Gruppe von Validatoren einen großen Anteil der Staking-Power kontrolliert.
• Abhängigkeit von Rechenzentren: Solana verlässt sich stark auf eine begrenzte Anzahl von Rechenzentren, die einen Großteil der Validatoren beherbergen. Diese Zentralisierung der Infrastruktur erhöht das Risiko, dass das Netzwerk durch Ausfälle oder regulatorische Eingriffe in diesen Rechenzentren erheblich beeinträchtigt wird.
• Netzwerkausfälle: Solana hat in der Vergangenheit mehrere Netzwerkausfälle erlebt, die Zweifel an der Stabilität und Dezentralität des Netzwerks aufkommen lassen. Diese Ausfälle sind oft auf technische Probleme zurückzuführen, die durch zentrale Punkte der Kontrolle und Fehlerbehebung verstärkt werden.
• Hohe Hardware-Anforderungen: Die hohen Anforderungen an die Hardware für Validatoren schränken den Zugang für kleinere Betreiber ein. Dies führt dazu, dass nur gut finanzierte Organisationen oder Einzelpersonen als Validatoren fungieren können, was die Dezentralität des Netzwerks weiter einschränkt.

Ein weiterer Punkt betrifft die Umlaufversorgung der SOL-Token. Solana startete 2020 öffentlich, wobei der Vorverkauf der Coins bereits 2019 begann. Im Gegensatz zu Proof-of-Work (PoW)-Chains wie Bitcoin, die eine langfristige Ausschüttung haben, wurden Solana-Coins schnell verteilt, was der Solana Stiftung erhebliche Kontrolle verlieh.

Die initiale Allokation zum öffentlichen Start war wie folgt:

• 38% in die Gemeinschaftsreserve (verwaltet von der Solana Stiftung)
• 15,86% an Startinvestoren
• 12,5% an das Entwicklerteam (Solana Labs)
• 12,5% an die Solana Stiftung
• 5,07% an Investoren im Validatorenverkauf
• 2,63% an Investoren im Gründungsverkauf
• 1,84% an strategische Partner
• 1,6% in einer öffentlichen Auktion verkauft

Diese Verteilung führte dazu, dass anfangs sämtliche Coins den Gründern des Projekts gehörten. Laut Coincarp ist die Umlaufversorgung nach wie vor stark zentralisiert: Die 100 größten Halter kontrollieren 22% aller Solana.

Fazit: Wie dezentral ist Solana?

Der Validator Health Report der Solana Foundation zeigt Fortschritte bei der Dezentralisierung durch die Einführung mehrerer Validator-Clients und eine stabile Uptime. Trotz eines robusten Netzwerks mit 1.961 Konsens-Knoten bleibt die Kritik an der Zentralisierung der Validatoren und der Infrastruktur bestehen. Die Konzentration von Staking-Ressourcen und die Abhängigkeit von wenigen Rechenzentren sehen Kritiker weiterhin problematisch.